台州一中专有人打架2死2伤、律师：其他人不用死会坐牢

　　2月16日，浙江省仙居县公安局发布警情通报称，15日19时，仙居县职业中专有人打架致4人受伤。4名伤者送医救治后，2名重伤者经抢救无效死亡，另2名伤者伤势较轻无生命危险。 16日下午，扬子晚报记者联系上仙居县宣传部，工作人员表示此事件警方正在全力侦办。 “目前警方已立案，事件详细情况需等调查结果出来后，我们会第一时间公布。” 学校周边商铺经营者表示，事发当天有2名社会闲散人员翻墙进入学校，其他闲散人员则是从校门进入，对校内学生进行了殴打。

　　这些细节值得注意： 学校周边商铺经营者告诉记者，事发当天有2名社会闲散人员翻墙进入学校，其他闲散人员则是从校门进入，对校内学生进行了殴打。 商铺经营者王先生（化名）告诉记者，此次受伤的4名伤者均为中专学校学生，而伤人的几名社会闲散人员已被警方带走。“我的小孩就在里面读的书，这件事发生后家长都很担心小孩的安全。”

　　王先生介绍，出事的学校虽然在当地评价一般，但此前从没发生过类似的事情，“以前我小孩没有跟我说过遇到校园打架受伤的事，这次是我开店几年来第一次听说出事。” 记者注意到，有网传消息称，事发原因系校内学生会没收学生手机，于是学生叫来校外社会闲散人员殴打学生会成员。记者在学校官方公众号内查询发现，校方严禁学生携带和违规使用手机、电子手环、平板电脑及游戏机等产品，学生的手机实行每周统一管理制。但学校官方公众号文章中并未提及该制度由学生会监督实行，伤人事件的具体细节警方仍在调查中。

　　律师：可以提炼出的几个要点： 1.校外人员进学校打架杀人，为人出头，不是学生斗殴！ 2.是学生会收手机引发的不满，处理方式有问题导致的惨案 ！ 3.打架杀人的是成年人，是社会人员，是校内学生叫来的！ 4.学校尽管下了禁止携带手机等电子产品进校的相关规定，但是落实部门不明，很大可能是交由学生会执行。

　　对于中专学校，大家几乎形成了固定的思维，到这样的学校读书就是去混几年，有见识的家长往往不会把孩子送到这里去。 只有那些孩子不想出来打工，又上不了高中，还想读书的家庭才会把孩子送到中专，希望孩子能够学一门手艺。 但事实上，由于生源的限制，好的学生都普遍上了高中，到中专求学的学生大部分在义务教育阶段成绩不是特别突出，有的甚至还有不良的行为习惯，这样的学生到了中专学校，没有升学的压力，学校的管理难度增加。 如果管理跟不上，放任不管就很容易出现打架斗殴的事件。在这件案件中，被没收手机的学生可以带校外的同学进入校园，就意味着学校的管理不够严格。

　　根据我的打架经验，有可能是打出真火了，才直接动的刀子，记得高一的时候发生过一起动刀的打架，但是学生内部的，那个崽儿胆子小只是用刀子在身上划，没有捅，把我们班同学的衣服给划烂了。 说回这事儿，不管是故意杀人罪还是故意伤害致人死亡罪，动刀那个肯定死定了。 根据《最高人民法院关于审理故意杀人、故意伤害案件正确适用死刑问题的指导意见》

　　关于故意杀人、故意伤害共同犯罪的死刑适用 对于故意杀人、故意伤害共同犯罪案件的死刑适用，要充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用、犯罪后果、被告人的主观恶性和人身危险性等情况，正确认定各被告人的罪责并适用刑罚。一案中有多名主犯的，要在主犯中区分出罪责最为严重者和较为严重者。 对于共同致一人死亡，依法应当判处被告人死刑立即执行的，原则上只判处一名被告人死刑立即执行。 换句话说，虽然本案有几个社会闲散人员，但原则上只需要判一个死刑立即执行一般就是那个捅死人那个。

　　这个案子死了两个，社会影响又如此恶劣，会不会多判一个人死刑立即执行就不好说了，我个人觉得会判女生直接联系的那个社会闲散人员死刑立即执行，老二死缓（死缓也是死刑）或无期，其他人员就是有期徒刑，就看有几个人动刀了。我国对死刑的把握一直都比较审慎不会轻易判死立执。 相对于故意杀人犯罪而言，故意伤害犯罪的社会危害性和被告人的主观恶性程度不同，适用死刑应当比故意杀人犯罪更加慎重，标准更加严格。只有对于犯罪后果特别严重、手段特别残忍、情节特别恶劣的被告人，才可以适用死刑立即执行。

　　啥叫手段特别残忍，导致被害人特别严重残疾了就叫手段特别残忍，这都搞死了，那肯定是符合标准了。 对于被告人地位、作用相当，罪责相对分散，或者罪责确实难以分清的，一般不判处被告人死刑立即执行。 这句话的意思是如果每个人都捅了一刀，分不清致死那刀死谁捅的，那么所有人都不判死立执，但是可以判死缓。 有老铁会问怎么光说这几个社会闲散人员，起因是那个叫他们进来的人呀，她不用追究责任吗？，

　　我们还是说说这雇凶者吧。 对于雇凶者与受雇者共同直接实施故意杀人、故意伤害犯罪行为的，应认定雇凶者为罪行最严重的主犯；雇凶者没有直接实施故意杀人、故意伤害犯罪行为，但参与了共同犯罪的策划，实施了具体组织、指挥行为的，对雇凶者也应认定为罪行最严重的主犯；雇凶者只是笼统提出犯意，没有实施具体组织、指挥行为，积极实施犯罪行为的受雇者可认定为罪行最严重的主犯；雇佣者雇佣未成年人实施故意杀人、故意伤害犯罪的，雇凶者为罪行最严重的主犯；对于多名受雇者地位、作用相当，责任相对分散，或者责任难以分清的，雇凶者应对全案负责，应认定雇凶者为罪行最严重的主犯。 根据司法解释来看，

　　这名女生无疑就是罪行最严重的主犯，她应该判死刑，但是不好意思，她读的中专，所以合理的推测她是未成年人，所以她一定死不了。 《中华人民共和国刑法》 第四十九条 【死刑适用对象的限制】犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。 你说这个社会大哥不是倒霉催的吗？叫他的人不用死，他却要死。 另外这个雇凶的学生，有没有叫社会大哥把人弄死也没有确定，如果这个雇凶的学生只想教训别人一顿，把手机拿回来，这个社会大哥自己去把人搞死了，那就没什么好说的了，下辈子被那么冲动。

　　受雇者明显超出雇凶者授意范围，实施故意杀人、故意伤害犯罪，因行为过限，造成更严重危害后果的，应当以实际实施的行为承担刑事责任。 对于雇凶杀人、伤害只致一人死亡的案件，一般不宜同时判处雇凶者与受雇者死刑立即执行。对于案情特别重大，后果特别严重，确需判处两名以上被告人死刑立即执行的，要严格区分多名受雇者的地位、作用，根据其罪责和犯罪情节，一般可对雇凶者和其中罪行最严重的受雇者判处死刑立即执行。 综上啊，本来是雇凶者跟罪行最严重受雇者这两个人死就行了，但现在就不会好说了，多半就死罪行最严重的受雇者也就是动刀子那个，如果其他人只是动手了但没有动刀子，那么其他人就不用死，但会坐牢。

　　回过头来说这个案子，不用多说大家都知道，现在的教育状况，中专以及各类技校，基本就是聚集成绩最不好的群体，有的是学习能力不足，有的干脆就是不想学。 家里对他们的态度，大多数是抱着能学点技术也好，就算学不了什么技术，至少关在学校里，没那么容易学坏。 但这些学校，不可避免的有不少同学，其实根本就是在混日子，同时也是在混小社会。各种争风吃醋，打架斗殴并不少见，只是毕竟是学生，大多数时候都是徒手，偶尔棍棒就算是冲突极限了。 至于说，学生会的权力边界问题，关键也不关键，学生之间，除了收手机这种冲突，平时磕磕碰碰，打个球都能演变成群架，年轻人冲动，发生冲突太正常了。

　　班与班之间打群架，不要太多。 只是引入了校外人员，事情大多就会变样，能够和中专生混一起的校外人员，其实也都是小年轻，甚至很多就是从这些学校毕业或者辍学后，没有工作的人。 而学校大多数时候，同班，同级学生，在面对校外人员时，都会不由自主地抱团。如果从校外来的人不够凶狠，往往还真不够一大群学生打。

　　所以敢去学校里趟浑水的，都是觉得自己够凶狠的，遇到不怕事的学生抱团，针尖对麦芒，冲突升级，后果就会很严重。 但是对于一个占地六百多亩，八千多人学校，保安其实没有能力保证没人翻墙进去，混进去一两个也不奇怪，但是有人翻墙进去后，又再从校门进一大堆人，从管理和安全的角度讲，这其实有点说不过去。 悲剧已经发生，人死了，案犯也抓了。 除了建议学校加强登记和管理，其实没有更好的方法。 要说让所有的学生都学好，不闹事打架，拜托，要是他们能做到，大多就不会去中专而是去普高了。 最后，愿逝者安息。返回搜狐，查看更多